故事轮廓
播放地址
观众心声
看了第一期罗翔老师，所以仅评价第一期。因为我本人也是法学生，所以对罗老师讲的许多点存在共鸣，确实法学界存在故步自封、自诩精英化由来已久，在回应时代课题时常常高冷的缺位，导致法学生也有一种自傲的倾向，这时候罗翔老师所体现的始终自省、清醒与谦卑就尤其难能可贵，他提供的一种接受不完美但始终追求至臻至美的思路也许能让我们的理想主义与现实暂时和解，去相信“我们画不出那个完美的圆，但它是存在的”。
看了罗老师那一集，勇敢是最稀缺的美德。
罗翔这期对谈的内容，如同他的法考讲座一样深入浅出，令人智识愉悦。两个90年代理想主义的遗民，面对新时代技术与规则的变化，作为公共知识分子和法学专家，本身却有许多他们深感困惑的事情无法解答，如同道德与法律的争辩一样，许多事情游走在正义与灰色地带本身就难以自洽。两人对谈中多少次的语焉不详、欲言又止，既是对时代更迭背景下的心照不宣，但更多是无可奈何。当法律照进现实，黑色、幽默、悲伤和荒诞似乎更贴近真实生活的原貌。
第一集对谈罗翔，许知远越来越会聊天，罗翔确实具备那种观点输出的魅力，知识分子的自省与对当下社会的审视警惕，通过知识、思考来不断反观自身与现实。许多观点洞见颇有启发意义，限于节目时长的原因，更期待两人能来一次彻夜长谈，相比碎片化的输出，我们更需要沉浸式的思想漫游。
感觉上是最好的一季，这种好来自嘉宾经验的发散，与对话的严肃，许知远逐渐成为一个地标，调适着对话者的horizon，他们大概知道自己会被问到那些：时代、经历、缺陷，那就be myself，吴国盛像上课，陈传兴像算命，五条人像游荡。某种程度上，这个节目越来越是纪录片（比如和少女在沈阳街头夜游），因为真实越来越背叛语言，只有在腾讯级别的资源下，它们才重新亲密起来，像片头说的“智识上的亲密感”。而这个时代的亲密感属于身份，属于节目外的一切，因此总是支离破碎，像我现在试图总结的印象，不知道多年以后，罗翔、胡润、傅高义、俞敏洪这几期，会不会成为某种时代遗迹。