斯坦福监狱实验

为什么不可以做这种实验，是没人有资格扮演上帝，没人有资格决定其他人的生杀予夺，对心灵的损坏是不可逆的，没有人活该成为文明探索的祭品，看守的扮演者被诱导出的人性的恶，和囚犯所遭受的伤害、羞辱，让每一个人都成为受害者。人性的真相，“刺激-反应”范式的各种可能性，可以是假设，或者在历史的素材中寻找证据，一定不可以拿人类当实验对象去验证。先决条件就有问题，第一，奖金的设置是对陷入经济困境的年轻人的利诱，金钱至上主义不如说是同一个阶层内部的绑架，并将人类相处的互相尊重简化为货币的交换；第二，教授扮演的是小世界的万能神，是权力的傲慢，是奴役形式的变种，与社会学实验的理性追求是相悖的。对照组、双盲测试都是理想状态，解决不了人性中交缠的复杂性。是应该拍成电影，应该警示后人，不要被社会角色的设定所绑架。

本片并没有清晰地讲述清楚该次实验事件的本质，从情节来看，似乎我们可以认为扮演罪犯的人只是因为报酬或工作职责的原因忍辱偷生，但是如果真如此，就无法论定该实验对参与人员造成的即时伤害。即所谓权威权力下的影响，本片并未很好的表现清楚。

心理学喝社会学的实验比这邪恶多的比比皆是了，但估计大部分都不敢拍。中国基本不敢做这类实验，但其实社会学里的传播学早就渗透泛滥了，各种公关舆论专家其实吃的都是国外这套学科的理论，比如议程设置等，真的是突出一个随意玩弄人心，当然不敢这么说，只能说玩转舆论，但其实底层逻辑是心理学和传播学，不过不敢说，说了会让人觉得害怕。这部片其实很粗躁，无论是犯人还是狱警，他们的实验任务，心理变化过程都省略了，好处是节奏比较快，不会看起来很枯燥，结尾也比较突然，中规中矩吧。

权力的游戏

每个人是自己也不是自己，只不过在扮演特定的角色生活在这个世界。